Welche Krebsarten werden am wenigsten finanziert und warum?
Eine kürzlich durchgeführte Studie, in der gemeinnützige Forschungsgelder für verschiedene Krebsarten untersucht wurden, ergab, dass einige der häufigsten (und tödlichsten) Krebsarten weitaus weniger Geld erhalten als andere, was sich direkt auf Forschung, Arzneimittelentwicklung und Patientenaufklärung auswirken kann.
Die Forschung, die in der erscheint Zeitschrift des National Comprehensive Cancer Network, aufgedeckte Trends bei der Krebsfinanzierung, die Bereiche hervorheben, die mehr Aufmerksamkeit erfordern.
Die Finanzierung bestimmter Krebsarten war schlecht, wenn man bedenkt, wie oft sie auftreten und wie viele Menschen an ihnen sterben. Diese Typen umfassten Dickdarm-, Endometrium-, Leber- und Gallengang, Gebärmutterhals-, Eierstock-, Bauchspeicheldrüsen- und Lungenkrebs.
Andererseits erhielten einige Krebsarten - einschließlich Brust- und Kinderkrebs, Leukämie und Lymphom - im Vergleich zu diesen Faktoren signifikant mehr Mittel.
Die leitenden Forscher, alle von der Northwestern University in Evanston, IL, waren: Suneel Kamath, zum Zeitpunkt dieser Studie der Chief Fellow in der Abteilung für Hämatologie und Onkologie an der Feinberg School of Medicine der Universität; Sheetal Kircher, Assistenzprofessor für Hämatologie und Onkologie bei Feinberg; und Al Benson, Professor für Hämatologie und Onkologie bei Feinberg.
"Gut finanzierte Patientenvertretungsorganisationen sollten für ihre Erfolge begrüßt werden", sagt Kircher. "Wir hoffen, die Organisationen mit weniger relativen Mitteln zu sensibilisieren, damit wir zusammenarbeiten können, um die Mittel und Ergebnisse für alle Krebspatienten zu verbessern."
IRS-Steueraufzeichnungen zeigen Finanzierungsunterschiede
Um herauszufinden, wie viel Geld jede Krebsart erhalten hat, haben die Forscher die IRS-Steuerunterlagen für gemeinnützige Organisationen untersucht, die Geld für jede Krebsart sammeln. Sie umfassten nur Organisationen, die 2015 einen Jahresumsatz von mindestens 5 Millionen US-Dollar meldeten.
Insgesamt gab es 119 gemeinnützige Organisationen, die zusammen einen Jahresumsatz von 5,98 Milliarden US-Dollar erzielten. Ein großer Teil dieses Betrags war nicht für einen bestimmten Krebs bestimmt - stattdessen ging das Geld an allgemeine Krebsfonds wie die American Cancer Society.
Für die verbleibenden gemeinnützigen Organisationen untersuchten die Forscher, wie viel Umsatz sie jeweils erzielten, und verglichen dies mit der Anzahl neuer Fälle der jeweiligen Krebsart. Sie untersuchten auch die Anzahl der Todesfälle, die jeder Typ verursachte, und überlegten, wie viele Jahre verlorenes Leben aus diesen Todesfällen resultieren könnten.
Auf diese Weise konnten sie die Finanzierungsrate im Vergleich zur Prävalenz und Mortalitätsrate der Krankheit bestimmen.
Ein alarmierender Trend für bestimmte Krebsarten
Die Ergebnisse zeigten, dass eine schlechte Finanzierung die Krebserkrankungen, die Menschen mit stigmatisiertem Verhalten in Verbindung bringen, negativ beeinflusste.
Diese Krebsarten umfassen: Lungenkrebs, den das Rauchen von Zigaretten auslösen kann; Leberkrebs, der durch Alkoholkonsum entstehen kann; und Melanom, das häufig darauf zurückzuführen ist, dass eine Person Sonnenbänke benutzt oder Zeit in der Sonne verbringt, ohne Sonnenschutzmittel zu tragen.
"Das Ziel dieser Studie ist es nicht, Mittel von gut unterstützten Krebsarten abzulenken, sondern die Mittel für andere Krebsarten zu erweitern, die derzeit nicht genügend Unterstützung erhalten", erklärt Kamath.
"Dies sind alles tödliche und lebensverändernde Krankheiten, die unsere Aufmerksamkeit und Unterstützung verdienen."
Suneel Kamath
Gemeinnützige Organisationen für bestimmte Krebsarten können in vielen Aspekten der Krebsforschung und der Patientenversorgung eine große Rolle spielen. Sie können nicht nur zur Finanzierung der medizinischen Forschung und der Arzneimittelforschung beitragen, sondern auch die Aufklärung über Krankheiten für Patienten und ihre Familien fördern. Sie können auch dazu beitragen, die Gesundheitspolitik zu beeinflussen.
Die Forscher stellen fest, dass eine schlechte Finanzierung auch andere Krebsarten betraf, bei denen es nicht unbedingt um Verhaltensweisen geht, die von Menschen als negativ eingestuft werden.
"Scham und Unbehagen, über unseren Darm und" private Teile "zu sprechen, können die Finanzierung von Krankheiten wie Dickdarm- oder Endometriumkrebs verringern", sagt Kamath.
Diese Studie ist die erste, die die Verteilung gemeinnütziger Mittel auf verschiedene Krebsarten untersucht. Die Autoren der Studie hoffen, die Menschen auf die Unterschiede und deren Auswirkungen auf die Patientenpopulationen aufmerksam zu machen.
